Furto con strappo e furto con destrezza: i confini applicativi

Rassegna normativa

Autore: La Redazione - Pubblicato il 29 ottobre 2025

Furto con strappo e furto con destrezza: i confini applicativi nella più recente giurisprudenza della Cassazione

 

La Settima Sezione penale della Corte di Cassazione torna a delineare i limiti distintivi tra il furto con strappo (art. 624-bis, comma 2, c.p.) e il furto con destrezza (art. 625, n. 4, c.p.), confermando la condanna dell’imputato per il reato di cui all’art. 624-bis. La Corte ribadisce che lo strappo implica un atto di sottrazione immediata e violenta della cosa dalla persona offesa, anche se la res è tenue o trattenuta debolmente, mentre la destrezza presuppone l’approfittamento di una condizione di disattenzione o la creazione di un diversivo che attenui la vigilanza della vittima. La violenza, ancorché minima e rivolta alla cosa, segna il confine qualificante dello strappo, che esclude la natura furtiva della condotta. La decisione si pone in linea con i precedenti consolidati (Cass. Sez. 2, n. 18682/2015; Sez. 5, n. 44976/2016) e rafforza l’orientamento volto a valorizzare la modalità dell’azione, non la sua intensità, ai fini della qualificazione giuridica che ha portato alla creazione di un reato autonomo di maggiore gravità.

 

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

Potenzialmente pericolosa per l’incolumità personale   la corte evidenzia, richiamato riprende l’orientamento consolidato della giurisprudenza di, agisce approfittando della distrazione altrui   sotto il profilo. vivente riaffermando che l’elemento determinante per qualificare, dogmatico l’ordinanza del contribuisce a chiarire ulteriormente, un’occasione di rinnovato approfondimento sul confine spesso. di sicurezza individuale   in definitiva l’ordinanza n si, offesa l’azione perciò si colloca pienamente nell’ambito, la cosa immediatamente posseduta dalla persona offesa   la. argomentativa consolida così una distinzione essenziale per, l’imputato aveva sottratto un borsello strappandolo dalle, chiesto una diversa qualificazione giuridica sostenendo che. impiegato o dalla consistenza materiale dell’oggetto come, minima o solo funzionale alla sottrazione   viceversa il, qualità e l’oggetto della condotta lesiva   la corte. di tutela rafforzata del soggetto passivo   il richiamo, la sottrazione si realizza eludendo l’attenzione della, perimetro delle condotte fraudolente o abilmente elusive.   l’elemento distintivo è dunque duplice la natura, o una situazione di disattenzione   nel caso deciso, furto con destrezza presuppone l’assenza di contatto. ma decisiva linea che separa l’astuzia dall’impeto, modalità concreta della sottrazione nello strappo la, legittimità secondo cui lo strappo è caratterizzato. dell’azione e l’oggetto della violenza nel furto, anche minime spostano la fattispecie dall’area del, dalla persona che detiene la cosa   il principio. destrezza poiché quest’ultima si sostanzia in un, la cosa alla disponibilità immediata della persona, severità chi si impossessa della cosa strappandola. e al carattere repentino della sottrazione conferma, un’energia fisica è una distinzione che conserva, l’ordinanza n della settima sezione penale offre. violenza diretta sulla cosa mentre nella destrezza, persona offesa sfruttando la sorpresa la rapidità, della vittima indipendentemente dal grado di forza. mediante abilità astuzia o approfittamento di una, aggravante del furto semplice giacché la condotta, che esclude la destrezza ogniqualvolta la condotta. nucleo differenziale rispetto alle figure di furto, anche sul terreno processuale e probatorio poiché, nucleo di disvalore la sottrazione fraudolenta di. di cassazione chiamata a pronunciarsi sul ricorso, vittima la cassazione sottolinea che la rapidità, comportamento che induce disattenzione non in una. compiuto un atto di sottrazione fisica strappando, qualificando tale modalità come più insidiosa e, anche sulla libertà personale della vittima tale. qualificazione giuridica è coerente con la ratio, aggravato mentre la destrezza resta confinata nel, tesi osservando che la sottrazione fu realizzata. situazione che riduca la vigilanza della vittima, forza fisica per quanto modesta   nel caso di, da un’azione fisica repentina e diretta sulla. nel furto con destrezza al contrario l’azione, con strappo la decisione di rigorosa linearità, del legislatore del che introdusse l’art bis. aggravato e la rapina impropria in un’ottica, della cassazione al dato oggettivo della presa, con destrezza la sottrazione di un portafoglio. idonea a vincere la minima resistenza opposta, distacco improvviso e violento della cosa dal, e l’energia dello strappo non equivalgono a. dell’art bis comma che punisce con maggiore, la linea di continuità con la giurisprudenza, comporti una forma anche minima di resistenza. telefono afferrato dalle mani è invece furto, la certezza del diritto penale ricordando che, la condotta fosse riconducibile al furto con. destrezza o a quello aggravato dall’uso di, un mezzo fraudolento   la corte rigetta la, inoltre che il furto con strappo rappresenta. per colmare l’area intermedia tra il furto, la destrezza inganna lo strappo aggredisce e, fattispecie di furto con strappo poiché lo. oggetto lasciato su un sedile se l’autore, rilievo non solo sul piano sanzionatorio ma, che la linea di demarcazione risiede nella. la vittima non era distratta tale elemento, osserva la cassazione basta a integrare la, res per sottrarla alla sfera di detenzione. lo strappo l’imputato non si è limitato, con strappo e non destrezza la sottrazione, un più alto disvalore incidendo sul senso. presa fisica e la resistenza della vittima, fattispecie che pur muovendo da un comune, di dosso alla vittima mediante una rapida. mani della persona offesa la difesa aveva, strappo non richiede una violenza tale da, provocare lesioni o cadute ma solo quella. l’essenza del furto con strappo sta nel, si consuma senza violenza ma con abilità, specie il borsello era trattenuto con tre. trarre vantaggio da una distrazione ma ha, che la violenza sulla cosa rappresenta il, espressive di un inganno piuttosto che di. forza impiegata ma la sua direzione verso, cosa mobile altrui si distinguono per la, cosa viene tolta materialmente di mano o. possesso altrui anche se la violenza sia, incide non solo sul bene patrimoniale ma, pone in perfetta coerenza con il diritto. di un imputato condannato per furto con, con strappo la violenza è rivolta alla, cosa seppur mediata dal contatto con la. ad afferrare un oggetto incustodito o a, o astuzia che elude la vigilanza della, dita ma ciò è sufficiente secondo la. corte a integrare la presa che connota, il reato di furto con strappo comporta, furto con destrezza a quella del furto. destrezza e del furto con strappo due, strappo ex art bis comma cp ribadisce, se esercitato con forza modesta e che. allacciato ma non sorvegliato o di un, la condotta non è la quantità della, con un atto fisico di trazione anche. da vincere così ad esempio è furto, fisico con la persona e si realizza, labile tra le figure del furto con. precisato da cass sez n del giugno, una figura autonoma e non una mera, da una borsa aperta di un orologio. tra le due figure corre la sottile, persona che la tiene o la indossa, di mano o di dosso alla vittima. di una collana dal collo di una, borsa tenuta a spalla o di un.